Hace algún tiempo, fue un hecho público, notorio y comunicacional que el entonces precandidato Henrique Capriles publicó en su cuenta personal de Twitter un documento que difundió el pasado jueves 12 de julio sobre las Fuerzas Armadas  un supuesto documento con el número de control 4.926, en el que se ordenaba "la prohibición expresa y absoluta" para "seguir cualquier programación televisiva" por los canales aliados a la oposición.  responda a las siguientes interrogantes como estudiante de la carrera de Informática:

¿De qué manera se puede analizar la ley de delitos informáticos con respecto a esta situación?, ¿será un delito informático?, ¿de qué manera los venezolanos se pueden proteger ante esta situación?, ¿se violan algunos aspectos legales y éticos de la ley resorte en este caso? ¿De qué manera?, ¿Quién tiene la responsabilidad penal en este evento?, ¿existe alguna relación de los delitos tipificados con  el código orgánico procesal penal venezolano?, de ser afirmativa su respuesta, describa dicha relación. ¿Es correcto que cualquier persona publique en las redes sociales cualquier información sin que haya responsabilidad en ese sentido?, ¿Cuál es el procedimiento legal a seguir si tú fueras el afectado directo por publicaciones de este tipo?

DESARROLLO

¿De qué manera se puede analizar la ley de delitos informáticos con respecto a esta situación?

La Ley Especial Contra Delitos informáticos (LECDI) define un documento de la siguiente manera:

Registro incorporado en un sistema en forma de escrito, vídeo, audio o cualquier otro medio, que contiene data o información acerca de un hecho o acto capaces de causar efectos jurídicos.

Esta definición la encontramos en el artículo 3 de la presente Ley, en este orden prosigamos con el artículo que habla del fraude mediante la falsificación de documentos, para ello lea detenidamente le siguiente artículo.

Artículo 12: Falsificación de documentos. El que, a través de cualquier medio, cree, modifique o elimine un documento que se encuentre incorporado a un sistema que utilice tecnologías de información; o cree, modifique o elimine datos del mismo; o incorpore a dicho sistema un documento inexistente, será penado con prisión de tres a seis años y multa de trescientas a seiscientas unidades tributarias.

Cuando el agente hubiere actuado con el fin de procurar para sí o para otro algún tipo de beneficio, la pena se aumentará entre un tercio y la mitad . El aumento será de la mitad a dos tercios si del hecho resultare un perjuicio para otro.

Teniendo en cuenta la definición de documento, y la falsificación del mismo, y lo que implica cometer tal delito, queda establecida la vinculación entre este hecho público y la LECDI. Como dice el refrán popular “Al buen entendedor pocas palabras” No obstante para aquellos que no está familiarizados con el temas de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) les invito a leer sobre el tema en el siguiente post referido “POST”.

¿Será un delito informático?

Habiendo analizados los artículos anteriores de la LECDI, podemos responder a esta interrogante afirmativamente, puesto que se forjó es decir, se creó un documento con información falsa con la finalidad de perjudicar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

¿De qué manera los venezolanos se pueden proteger ante esta situación?

Considero que el pueblo venezolano poco puede hacer ante esta situación específica porque no somos afectados directamente, quienes tendrían que tomar cartas en el asunto, es el ministerio de la defensa, que es el órgano por el cual se rige la FANB, no obstante, cada ciudadano, organización o entidades públicas, entre otros, pueden cuidarse las espaldas, teniendo a mano la información auténtica de cualquier hecho importante, que pueda ser utilizado por fuerzas adversas con la finalidad de perjudicar, o sacar provecho.

¿Se violan algunos aspectos legales y éticos de la ley resorte en este caso? ¿De qué manera?

Mi humilde opinión es la siguiente respecto al tema; la ley de Responsabilidad Social en Radio Televisión y Medios Electrónicos (RESORTE) no cubre este hecho por parte del ciudadano Henrique Capríles, ya que no permite establecer control a los twitts o estados en cuentas de Facebook entre otras redes sociales, pues el objetivo de dicha ley está en controlar los contenidos difundidos en redios, televisoras, y aunque mencionan medios electrónicos, estos no son definidos como tal en la ley, al parecer quisieron abarcar las restricciones en internet incorporando esta palabra en el titulo de la presente ley.

Para corroborar, cabes destacar lo siguiente: los usuarios de las redes sociales pueden compartir cualquier cosa, hace un tiempo atrás un amigo recibió varias llamadas telefónicas porque alguien le jugo una broma, al publicar en su muru lo siguiente “En paz descanse amigo fulano” imaginen todo lo que causo este comentario….

No obstante, si algún usuario se ve ofendido puede denunciar ante los administradores, explicando porque ese contenido no debe estar en la web, y posiblemente el contenido sea bloqueado o eliminado, por poseer un alto contenido pornográfico, difamación entre otras razones.

Por esta causa, pienso que la Ley Especial Contra Delitos Informáticos (LECDI) debería ser el fundamento legal para sancionar a Capríles y todo aquel con una conducta similar, además debería ser modificada un poco para extender su alcance, te preguntarás ¿Qué quiere decir esto? Sencillo el delito señalado es la falsificación de documentos, no es la publicación de información falsa en su cuenta de twitter, en ese sentido debe ser aplicada tal modificación, para que tengamos una idea de cómo sería esto, un simple ejemplo.

Artículo X

Toda persona que haciendo uso de internet, publique, anuncie o comparta algún contenido, fraudulento, o difamador con intenciones de obtener algún beneficio y/o destruir la imagen de una corporación, empresa, entidad pública, personas jurídicas o naturales, será sancionada con tantos años de prisión y una multa de tantos miles de bolívares.

¿Quién tiene la responsabilidad penal en este evento?

Esta pregunta, se responde con un poco de la respuesta anterior, y mantengo mi posición al decir que la LECDI es el fundamento legal para sancionar y penalizar a Henrique Capriles.

¿Es correcto que cualquier persona publique en las redes sociales cualquier información sin que haya responsabilidad en ese sentido? 

Por supuesto que no es correcto, y es un principio bíblico, puesto que un de los mandamientos es “No levantar falsos testimonios” y en casode ocurrir tal acción la persona que hizo la publicación debería asumir sus responsabilidades, porque una conducta sin corrección se repite, hasta que haya una sanción puede ser que la conducta sea modificada. En este caso particular el ciudadano Henrique Capríles, debe ser enjuiciado por la divulgación de un documento forjado con la finalidad de perjudicar al Estado venezolano.

Ahora bien si me preguntas ¿Cuál sería el procedimiento legal a seguir si yo fuera el afectado directo por publicaciones de este tipo? En principio me investigaría que ley me respalda, quien me apoya ante tal situación, luego buscar evidencias favorables para demostrar que se trata de un documento falso, luego presentaría mi denuncia formal ante las autoridades competentes, y habiendo resuelto el caso me encargaría yo mismo de dar a conocer realidad, para evitar la denigración de la imagen que proyecto como ciudadano de esta nación.

Ensayo Ley Especial Contra Delítos Infromáticos

La humanidad desde siglos remotos ha sido sujetada a leyes y estútos, con la finalidad de mantener un orden, garantizando la integridad y protección de bienes, así mismo crear una conciencia en el hombre, al mostrarle un conjunto de estatutos que establecen o muestran el bien y el mal, que cosas puedo o no, hacer y por supuesto penalizar al ciudadano que violente o quebrante alguna ley, y las sanciones van de acuerdo a la gravedad de la falta cometida.

En este sentido, las naciones tienen una Constitución la cual es su carta magna, mediante ella se rigen los que están en eminencia para gobernar, estas son reformadas en algunos casos como el de Venezuela, cabe destacar que estos libros se adaptan o por lo menos tratan de regirse según los estatutos establecidos por Dios en las sagradas escrituras, no obstante en la mayoría de los países existe libertad de culto, por esta razón tanto la carta magna, como las demás leyes de un país siempre tratan de prohibir lo que según la sociedad considera una ofensa, o abominable, o sencillamente se establecen parámetros a seguir para una mejor organización, por ejemplo las leyes relacionadas con el tránsito terrestre, las cuales si se cumpliesen  al pie de la letra, no ocurrirían tantos accidentes, atropellamientos entre otros.

Habiendo explicado brevemente, el objetivo de las leyes y ¿en función de qué? Estas se crean o reforman, cabe destacar el objetivo de este ensayo, al abordar la “Ley especial contra delitos informáticos (LECDI)” es describirla, así mismo demostrar la existencia o no, de una vinculación con mi proyecto socio-tecnológico (PST) ¿De qué manera? y la importancia de esta ley dentro de la organización. A continuación un análisis de la LECDI.

Ley Especial Contra Los Delitos Informáticos (Gaceta Oficial Nº 37.313 del 30 de octubre de 2001). 

Con la incorporación de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) en la Administración Pública Nacional (APN), empresas pertenecientes al sector de (PYMES) grandes industrias entre otros, se utilizan sistemas informáticos que le permiten tener una mayor credibilidad, responsabilidad y desarrollo, lo cual lleva a estas organizaciones a otro nivel de eficiencia y eficacia, pero también es cierto que pueden ser víctimas de ataques cibernéticos o destrucción de algún sistema o equipos con información valiosa, poniendo en peligro los intereses de la organización, para prevenir estas situaciones y aplicar sanciones en caso de que se haya concretado algunos de estos panoramas, nace la presente ley.

Objetivo: En su primer artículo establece su objeto principal, el cual es la protección integral de los sistemas que utilicen tecnologías de información, así como la prevención y sanción de los delitos cometidos contra tales sistemas o cualesquiera de sus componentes, o de los cometidos mediante el uso de dichas tecnologías. 

Importancia de la LECDI dentro de la organización donde realizo mi PST, y ¿De qué manera?

La Distribuidora de Productos Catódicos de Venezuela (DIPROCAVE) es la organización objeto de mi PST, esta empresa necesita implantar un sistema de información que les permita llevar un control de inventario, en cuanto a equipos (maquinaria), repuestos,  además debe permitir programar para una fecha específica uno o varios mantenimientos preventivos, así mismo desean generar reportes impresos de cada mantenimiento para saber, los repuestos y herramientas utilizadas, quien aplico dicho proceso y la fecha, estos solo fueron algunos de los requerimientos funcionales más importantes.

DIPROCAVE considera muy importante  la garantía e integridad de su información, pero además es de gran apoyo sentirse respaldado por una ley como esta para garantizar dicha integridad de su activo (información) y la penalización de cualquiera que acceda indebidamente a algunos de sus sistemas, o si una persona con ciertos privilegios de usuario, abuse de estos para provocar pérdidas de información, no obstante el sistema en cuestión, y cualquier otro, deben reducir los  riesgos, amenazas, vulnerabilidad y respaldar la data, porque en una hipotética perdida de información por los casos antes mencionados, la ley sancionara al delincuente pero no devolverá la información a la empresa.

En este orden, es necesario profundizar un poco más respecto a DIPROCAVE, para lo cual partiré desde de sus características principales:

¿Quiénes son?  Como lo mencione anteriormente su nombre significa Distribuidora de Productos Catódicos de Venezuela, son una organización fabricantes de ánodos de diferentes tipos y distribuidores de una amplia gama de productos para la protección catódica con altos estándares de calidad ISO(9000).

Misión: Es ofrecerles a sus clientes los mejores productos y servicios para ayudarle a proteger su inversión y así hacerle más competitivo. Durante 30 años, DIPROCAVE ha sido una empresa líder en la fabricación de ánodos para la industria petrolera, naviera y minera en el país.

A continuación se presenta una matriz de análisis FODA, estas siglas es un acróstico de Fortalezas (factores críticos positivos con los que se cuenta), Oportunidades, (aspectos positivos que podemos aprovechar utilizando nuestras fortalezas), Debilidades, (factores críticos negativos que se deben eliminar o reducir) y Amenazas, (aspectos negativos externos que podrían obstaculizar el logro de nuestros objetivos).

Análisis FODA

Para finalizar con este ensayo, describiré la relación existente entre la LECDI, con mi PST desarrollado en DIPROCAVE.

Entre los primeros once artículos de la presente ley extiste una vinculación con mi PST, para una mejor compresión realizaremos el estudio de la siguiente manera: Articulo-breve descripción del mismo y un ejemplo para demostrar la relación identificada.

Artículo 1: Protección de los sistemas de información, equipos o dispositivos que utilicen dicha tecnología de información.

Artículo 5: Incluye a los gerentes, administradores, directores o dependientes de una persona jurídica, dentro de las sanciones al cometer un delito contra los sistemas de información o dispositivos.

Artículo 6: Penaliza el acceso indebido, intersección modificación o eliminación de información contenida en el sistema.

Ejemplo: El sistema desarrollado estará en la web, así que tendrán acceso a través de una dirección url, es posible que intrusos ataquen el sistema en busca de fallas de seguridad para acceder de forma indebida, con la finalidad de sabotear, o puede suceder que algún directivo de la organización posea una cuenta de usuario con ciertos privilegios en el sistema, y la empresa va a prescindir de sus servicios, por lo que la persona afectada decide eliminar o modificar cierta información, para provocar inconsistencias en la información y generar pérdidas económicas.

Aunque, el sistema no maneja dinero virtual. En la matriz FODA, podemos apreciar entre las debilidades, la pérdida de maquinaria al no contar con un proceso de alertas de mantenimientos, debilidad a la cual el sistema desarrollado solucionará, no obstante si una de las modificaciones fue: cambiar la fecha del mantenimiento a realizar en un horno de fundición, probablemente este horno falle,  por no aplicarsele su respectivo mantenimiento a tiempo, y en el peor de los casos se averíe y la reparación es costosa, tanto que la empresa prefiere comprar uno nuevo.

Artículo 12: Quien, a través de cualquier medio, cree, modifique o elimine un documento que se encuentre incorporado a un sistema que utilice tecnologías de información será sancionado.

Ejemplo: Si un alguien altera algún reporte con la finalidad de sacar provecho de eso, tal vez para conseguir un mayor presupuesto, para la compra de repuestos o componentes que realmente no son necesarios en el momento, pero la finalidad de la compra es venderlo a un conocido que lo pagará muy, aunque el sistema lleve un registro del inventario, las personas pueden no ingresar el repuesto, y así desviarlo a su conveniencia.